La famiglie dei "resi adottivi". Tutti mostri?

di Marula Furlan

Lavoro da anni con e per i bambini. In questo ruolo, la conoscenza della violenza non è un’eccezione: è materia quotidiana. È un’esposizione costante a storie che mettono in discussione ciò che crediamo possibile, o tollerabile, nell’infanzia.

 

La "mia" bimba F. che ho seguito per tanto tempo, entrava in doccia mentre c'era il papà,  la prima sera a casa e ha cercato di masturbarlo.

Se le chiedi, oggi, non se lo ricorda.

La maggior parte delle coppie avrebbe potuto, legittimamente, decidere di riportarla indietro.

 

Questo solleva una domanda fondamentale: pensiamo  davvero che vi siano molti adulti in grado di gestire ragazzini con un vissuto complesso e traumatico?

La restituzione di un minore a un contesto di origine o a un’altra famiglia è spesso descritta come un fallimento, ma crocifiggere le coppie che rendono non serve a individuare i reali responsabili. La responsabilità non è del bambino però attribuirla a chi "lo lascia" è un espediente comodo ma inefficace: senza un supporto adeguato, episodi simili si ripeteranno.

Il mondo è pieno di persone che desiderano avere figli e poi li abbandonano. Ci sono casi di gravi maltrattamenti, abusi e sfruttamento dei minori. Eppure, contro queste situazioni non si scatenano crociate morali.

Per alcuni ragazzi essere presenti è necessario. Ma essere presenti significa confrontarsi con una devastazione emotiva che nessun manuale tecnico prepara davvero a sostenere.

Pensiamo veramente che di adulti in grado di gestire ragazzini con un vissuto importante ce ne siano tanti? il reso è una porcheria, ma crocifiggere le coppie che rendono è una crociata ideologica. 

Ho seguito famiglie pentite dell’accoglienza.

Pentite non perché “cattive”, ma perché sottoposte a uno sforzo SOVRUMANO:.

Reggere è uno sforzo sovraumano che non dovrebbe essere chiesto a NESSUNO.

Per questi ragazzi bisogna esserci ed esserci è DEVASTANTE.

È tempo di smantellare una narrativa irreale: quella del “figlio per sempre”, della vigilanza ossessiva sulle parole, della paura che nominare l’adozione scateni patologie. In questa logica, l’accoglienza diventa un martirio a tempo indeterminato, una missione che nessuno osa mettere in discussione.

 

La ragazza che seguo oggi non tornerà a vivere nella sua famiglia,  non rientrerà mai in casa, non la vogliono neanche ad un raggio di meno di 30 km da casa, gestiranno loro  i tempi delle visite, non pagheranno mai un euro di comunità, questo fa di loro  una persone spregevoli?

Da quello che dite si.

Eppure sono le uniche persone sulla faccia di questa terra che si fanno violenza (e permettono che  venga fatta loro continuamente violenza) e continuano ad andare da lei quando lei li chiama, anche dopo le continue minacce di morte e le diffamazioni cicliche, continue, regolari

 

Mi auguro di non essere mai minacciata e diffamata da mio  figlio,  perchè tutti i principi del figlio per sempre e nonostante tutto,

cadono in un secondo. 

 

Lo smarrimento di non riconoscere TUO FIGLIO, di chiederti che cazzo hai fatto, di sentire un estraneo in casa è reale, chiedersi cosa sia accaduto e se si sarebbe potuto evitarlo. Non è una questione di colpa. È una questione di limiti umani, che il sistema continua a ignorare.

Ed è quindi legittimo chiedersi: perché non pretendiamo che gli enti che collocano minori con storie complesse si assumano la responsabilità integrale dei ragazzi “resi”, soprattutto quando li hanno affidati a coppie inadeguate?